J.P. Dumont free agent

**white_jack_21** · 08/08/2006 16h35

croyez vous qu il pourrait atterrir a mtl

perso dans mes reves j le verrais a la place de ryder mais c est juste des reves malheureusement

**Diggz** · 08/08/2006 17h16

Bin oui 2,9 million pour un gars qui a 20 buts, qui est souvent blessé, qui est loin de jeux aussi robuste qui devrais l'etre a sa grosseur, qui joue pas toujour avec intensité pis est tres en dessus de la moyenne en defensive (encore plus que Ryder) on a tellement besoin de ca dans notre equipe !!

Surtout a la place de Ryder qui devrais faire sont 35-40 buts cette année, aaaahh que vous connaissez ca votre hockey vous autre, un nom quebecois vite faut le signer peu importe s'qui vaut..

**white_jack_21** · 08/08/2006 17h17

man a t entendre parler t es le hockey

bow down un peu

**Diggz** · 08/08/2006 17h32

J'suis pas le hockey mais quelqu'un qui suis tres bien ce sport la pis pas juste le Ch les ligue pas mal au complet. J'aime pas le monde qui font juste dire des connerie ou qui sont toujour en train de critiquer toute nos joueur pis serais prete a aller chercher n'importe qul autre joueur encore moin bon a leur place. Tu m'verra pas pas aller m'astiner avec Sadje sur le Football ou contredire le monde sur le Basket car si oui je suis un peu ses sports la, j'me considere pas comme un connaiseur pis je sais que j'suis pas sur de pouvoir emmetre un opinion en toute logique et connaaisance de cause. Pis la plupart du monde ici save pas de quoi y parle quand y parle de hockey (au moin vous etes moin pire que bin des arrieré sur rds.ca) mais j'sais que moi quand j'parle de hockey j'le fais autant que possible avec de la logique donc j'ai pas a bow down pis surtout pas pour toi

**krooks** · 08/08/2006 17h40

J'veux pas ce joueur-là ici, yé pas constant pantoute, pis pour 3$, come on calvaire, y vaut gros max 1.3-1.5 ce joueur-là . J'comprends Buffalo de l'avoir laissé partir.

**Non-Koupable** · 08/08/2006 17h43

Dumont paraissait bien à Buffalo car il était bien entouré, avec du monde travaillant et rapide. Avec Montréal, il serait un autre Zednick, mais avec 2 mains sur le bâton. Donc, 2,9 millions c'est trop chère pour un scoreur de 20 buts comme a dit Harry Ray.

**white_jack_21** · 08/08/2006 17h51

Harry Ray a dit
J'suis pas le hockey mais quelqu'un qui suis tres bien ce sport la pis pas juste le Ch les ligue pas mal au complet. J'aime pas le monde qui font juste dire des connerie ou qui sont toujour en train de critiquer toute nos joueur pis serais prete a aller chercher n'importe qul autre joueur encore moin bon a leur place. Tu m'verra pas pas aller m'astiner avec Sadje sur le Football ou contredire le monde sur le Basket car si oui je suis un peu ses sports la, j'me considere pas comme un connaiseur pis je sais que j'suis pas sur de pouvoir emmetre un opinion en toute logique et connaaisance de cause. Pis la plupart du monde ici save pas de quoi y parle quand y parle de hockey (au moin vous etes moin pire que bin des arrieré sur rds.ca) mais j'sais que moi quand j'parle de hockey j'le fais autant que possible avec de la logique donc j'ai pas a bow down pis surtout pas pour toi

haha j gagerais que t as jamais joué au hockey donc tu sais nullement comment ca marche et que t es juste la avec tes statistiques de salon a dire si un tel ou l autre ferait l affaire a mtl

**John Doe** · 08/08/2006 18h01

white_jack_21 a dit
haha j gagerais que t as jamais joué au hockey donc tu sais nullement comment ca marche et que t es juste la avec tes statistiques de salon a dire si un tel ou l autre ferait l affaire a mtl

Faut avoir jouer au hockey pour connaitre le hockey en général ? Si t'a pas jouer au hockey , tu connais pas la LNH ? C'est tellement la réplique que j'entends le plus souvent quand je dis a kelkun , t'a pas l'air a connaitre ton hockey , y me répond , j'suis sure que t'a jamais jouer au hockey.

Moi j'leur réplique : J'ai pas besoin de patin pour regarder , mais toi , t'aurais besoin de lunette pour voir.

By the way , Dumont non-merci , On a kovalev et Ryder ce qui est en masse dans la situation actuelle pis on peut pas se permettre d'augmenter notre masse salariale pour l'instant.

**Diggz** · 08/08/2006 18h01

J'ai jamais jouer dans une vrai ligue des hockey effectivement mais j'ai beaucoup jouer quand meme dans ma vie et j'men suis generalement toujour bien sorti, j'ai un sens defensif tres naturel. Pis je vois vraiment pas en quoi se change le niveau de connaisance tu peu avoir vis a vis le sport en question. Beaucoup de coach, DG, journaliste, commentateur et analyste on jamais jouer au hockey eux aussi pis ca l'affecte en rien leur connaissance du hockey. Aniway la preuve cé que la plupart d'entre vous qui ont supposement deja jouer au hockey avez l'air des pire dumbfuck quand on parle de hockey so ton argument c'est de la merde... Ah oui pis j'sais problament plus que toi comment ca marche le hockey quand meme pis j'suis loin d'me fier seulement au stats, j'comprend tres bien la game !! En plus si ta jouer ta tu te rendre quoi ? Midget au mieux j'vois pas en quoi ca se compare a s'que tu peu voir dans a NHL

**Roots** · 08/08/2006 18h35

sans vouloir faire chier personne, c'ets vrai qu'avoir jouer au hockey sa aide à comprendre bcp de chose... Entre autre à sizer un joueur, savoir quel genre d'attaquant qu'il est, de quel joueur il a besoin etc etc

Ya bcp trop de monde qui savent que Mike Peca st'un attaquant défensif pcq qu'Yvon Pednault l'as dit..

**BDan** · 08/08/2006 19h32

Juste rectifier quelque chose... On pourrait avoir J-P Dumont pour 450 000 si on le voulait (et surtout lui). Il devient UFA. Le 2.9M c'était pour Buffalo. Selon moi il devrait pouvoir se dénicher entre 2 et 2.5M quelque part.

**John Doe** · 08/08/2006 19h47

Saleem Alonzo a dit
sans vouloir faire chier personne, c'ets vrai qu'avoir jouer au hockey sa aide à comprendre bcp de chose... Entre autre à sizer un joueur, savoir quel genre d'attaquant qu'il est, de quel joueur il a besoin etc etc

C'est pour ca que la plupart des joueurs de hockey ne devienne jamais coach ou directeur général d'une équipe.

Quelqu'un qui a jouer au hockey versus un gars qui suit les matchs sans vraiment se soucier des autres partit ou de regarder les matchs , les stats et meme les matchs de ligue mineur , avoir jouer au hockey peut etre bénéfique.

Quelqu'un qui a jouer au hockey versus quelqun qui suit de tres pres les actviter de toute la ligue , les repechages , les joueur des ligues mineurs , les statistique ne fait pas une grosse différence.

La seule chose qu'un joueur de hockey peut avoir de plus sur kelkun qui n'a pas jouer au hockey est la reaction que peut avoir un joueur sur une glace. Il peut comprendre les emotions ou le pourquoi y'a fait ca au lieu de faire ca.

Mais si on parle de joueur autonome , d'un joueur comme J-P Dumont , celui qui aura les meilleurs connaissance sur le joueur en tant que tel , qui aura regarder au moins 5 matchs du joueur en question aura une meilleur expertise finale sur la valeur du joueur , que t'aille jouer au hockey ou non.

**white_jack_21** · 08/08/2006 19h56

j ai joué au hockey et j suis de pres les activités de chaque équipe arrete de te la jouer la ca pas rap maaan pi j parle pas juste que j check les beaux buts a sports 30 en me levant

pour le fait que les meilleurs joueurs ne deviennent pas coach ou dg si tu regardes leur entourrage tu vas t apercevoir que la plupart ont des gars qui ont eux des carrieres de hockey

**John Doe** · 08/08/2006 20h00

wow ! T'es tellement plein d'argument de poid. Au moins saleem sait argumentez. J'sais pas contre-dit moi avec kelke chose qui se tient debout , parle moi pas des but a Sport 30.

Je me la joue pas du tout en passant , j'argumente , pis toi , t'a aucun contre argument. A partir du moment ou t'écrit :

white_jack_21 a dit
arrete de te la jouer la ca pas rap maaan

C'est clair que tu fais pas le poid. J'suis sure t'étais meme pas né quand le canadien a gagner la coupe de 1993.

**white_jack_21** · 08/08/2006 20h07

c est genre...sarcastique s tu parce que y a pas de ptit bonhomme sourire que t as pas comprit?

**John Doe** · 08/08/2006 20h09

non c'est juste que si j'argument ou j'parle de hockey avec kelkun , le t'a pas rap maaaan a aucun rapport dans ce quon parle. Anyway si t'a un contre argument solide sur pourquoi signer J-P dumont , tu m'écriras ca Wayne !

**white_jack_21** · 08/08/2006 20h41

parce qu il est québecois et cette équipe la a tout le temps gagner avec des québecois

j crois que ca prend des quebs pour que le canadiens gagnent mais avec carbo derriere le banc c est déja un bon début

ps: j aime pas koivu plus qui faut non

**Diggz** · 08/08/2006 22h13

Wow tu vien justement de droper l'argumentation de parce qui est quebecois ca nous le prend, who give a damn about that a part le monde qui reste dans le fin fond d'un trou, qui doive surement jamais rien voir d'autre que des "vrai" quebecois pis comprenne pas que a part en 93 la derniere coupe du Ch en 86 remonte a une epoque ou yavais pratiquement aucun europeen dans la ligue. Pis comme john dough dis la seul chose tu peu comprendre en ayant jouer au hockey c'est la reaction du joueur pendant la partie face a telle ou telle evenement, mais ca tu peu comprenne ca a partir du moment ta pratiquer a peu pres n'importe quel sport d'equipe. T'es pas obliger d'avoir rapper ou jouer d'un intrument pour critiquer pis connaitre de la musique ou d'avoir realiser un film pour critiquer un film ou connaitre le cinema, c'est pareil pour le hockey ! Chek en tant que gars qui a jouer au hockey tu dis que tu aimes pas Koivu plus qui faut pourtant j'me dis que quelqu'un qui a deja jouer devrais se rendre compte qui a pratiquement jamais jouer avec des alliers de 1er plan pis qui rend tous les joueur avec qui y jouais meilleurs pis qui monter un gros leadership dans l'equipe me semble pour un ancien de joueur de hockey c'est l'evident. Tk tu chekera le nouveau titre sur rds.ca pour Dumont y'aimerais ca jouer a Mtl en plus !! Meme si j'pas mal sur que Gainey le vois pas dans ses plans

**Ko-D-In** · 08/08/2006 22h35

S'il signe à rabaix pour être proche de sa famille, pourquoi pas ?

**white_jack_21** · 09/08/2006 00h32

Harry Ray a dit
Wow tu vien justement de droper l'argumentation de parce qui est quebecois ca nous le prend, who give a damn about that a part le monde qui reste dans le fin fond d'un trou, qui doive surement jamais rien voir d'autre que des "vrai" quebecois pis comprenne pas que a part en 93 la derniere coupe du Ch en 86 remonte a une epoque ou yavais pratiquement aucun europeen dans la ligue. Pis comme john dough dis la seul chose tu peu comprendre en ayant jouer au hockey c'est la reaction du joueur pendant la partie face a telle ou telle evenement, mais ca tu peu comprenne ca a partir du moment ta pratiquer a peu pres n'importe quel sport d'equipe. T'es pas obliger d'avoir rapper ou jouer d'un intrument pour critiquer pis connaitre de la musique ou d'avoir realiser un film pour critiquer un film ou connaitre le cinema, c'est pareil pour le hockey ! Chek en tant que gars qui a jouer au hockey tu dis que tu aimes pas Koivu plus qui faut pourtant j'me dis que quelqu'un qui a deja jouer devrais se rendre compte qui a pratiquement jamais jouer avec des alliers de 1er plan pis qui rend tous les joueur avec qui y jouais meilleurs pis qui monter un gros leadership dans l'equipe me semble pour un ancien de joueur de hockey c'est l'evident. Tk tu chekera le nouveau titre sur rds.ca pour Dumont y'aimerais ca jouer a Mtl en plus !! Meme si j'pas mal sur que Gainey le vois pas dans ses plans

les européens sont pas d une utilitée folle en série

les hurricanes les champions de la coupe alignaient 1 attaquant européen qu on a pas vu en finale, jaromir jagr qui a mené son équipe au 3e rang a pas traversé la premiere ronde, depuis la création du trophé conn smythe 1 européen(nicklas lidstrom) a gagné le trophé

anyway il viendra pas a mtl si ce qu ils avaient dit a propos des places aux recrues est vrai

**Diggz** · 09/08/2006 02h23

Pour continuer sur ton argumentation sur les europeen aucune capitaine europeen a gagné la coupe a date. Par contre en dehors de Hurricanes l'année derniere les europeen etais souvent tres present lors des conquete de la coupe meme si tres peu on été MVP. Mais j'comprend pas ce que ca change moi j'regarde chaque joueur individuellement pis je chek s'qui peu apporter a mon equipe sans tenir compte de son origine.

**John Doe** · 09/08/2006 11h54

white_jack_21 a dit
les européens sont pas d une utilitée folle en série

les hurricanes les champions de la coupe alignaient 1 attaquant européen qu on a pas vu en finale, jaromir jagr qui a mené son équipe au 3e rang a pas traversé la premiere ronde, depuis la création du trophé conn smythe 1 européen(nicklas lidstrom) a gagné le trophé

anyway il viendra pas a mtl si ce qu ils avaient dit a propos des places aux recrues est vrai

Sa veut tellement rien dire. Detroit est l'équipe qui a gagner le plus grand nombre de coupe stanley ( a egaliter avec les devils ) depuis 1995 ( plus grand nombre d'apparition en finale avec 4 , encore égaliter avec les devils ) et alignait un bon nombre d'européen. QUe ce soit des chinois , des arabes , des européen , des quebecois ou des canadiens , il te faut créer une equipeavec du talent , de la profondeur et de l'intensité avec une parcelle de chance.

A chaque année , vous regardez l'équipe qui a gagner la coupe et vous vous dites , c'est ca qui faut pour gagner la coupe. Quand les devils l'ont gagnez , on disait il faut jouer la trappe . Quand Detroit a gagnez , on a dit ca prends des européens grand et rapide , maintenant que Hurricanes a gagner , on dit que les europée sont non performant que que sa prends des joeurs américain. Sa prends une bonne équipe , rien de plus , rien de moins.

**BADXTRIP** · 09/08/2006 12h16

John Doe a dit
Sa veut tellement rien dire. Detroit est l'équipe qui a gagner le plus grand nombre de coupe stanley ( a egaliter avec les devils ) depuis 1995 ( plus grand nombre d'apparition en finale avec 4 , encore égaliter avec les devils ) et alignait un bon nombre d'européen. QUe ce soit des chinois , des arabes , des européen , des quebecois ou des canadiens , il te faut créer une equipeavec du talent , de la profondeur et de l'intensité avec une parcelle de chance.

A chaque année , vous regardez l'équipe qui a gagner la coupe et vous vous dites , c'est ca qui faut pour gagner la coupe. Quand les devils l'ont gagnez , on disait il faut jouer la trappe . Quand Detroit a gagnez , on a dit ca prends des européens grand et rapide , maintenant que Hurricanes a gagner , on dit que les europée sont non performant que que sa prends des joeurs américain. Sa prends une bonne équipe , rien de plus , rien de moins.

pure vérité ici en haut!!!!

**white_jack_21** · 09/08/2006 13h01

John Doe a dit
Sa veut tellement rien dire. Detroit est l'équipe qui a gagner le plus grand nombre de coupe stanley ( a egaliter avec les devils ) depuis 1995 ( plus grand nombre d'apparition en finale avec 4 , encore égaliter avec les devils ) et alignait un bon nombre d'européen. QUe ce soit des chinois , des arabes , des européen , des quebecois ou des canadiens , il te faut créer une equipeavec du talent , de la profondeur et de l'intensité avec une parcelle de chance.

A chaque année , vous regardez l'équipe qui a gagner la coupe et vous vous dites , c'est ca qui faut pour gagner la coupe. Quand les devils l'ont gagnez , on disait il faut jouer la trappe . Quand Detroit a gagnez , on a dit ca prends des européens grand et rapide , maintenant que Hurricanes a gagner , on dit que les europée sont non performant que que sa prends des joeurs américain. Sa prends une bonne équipe , rien de plus , rien de moins.

yeah j avais oublié detroit mais faut pas oublier qu ils étaient menés par steve yzerman qui est pas joe blo et scotty bowman probablement le plus grand génie qu est connue le hockey

pi lache les vous

**John Doe** · 09/08/2006 13h53

white_jack_21 a dit
yeah j avais oublié detroit mais faut pas oublier qu ils étaient menés par steve yzerman qui est pas joe blo et scotty bowman probablement le plus grand génie qu est connue le hockey

pi lache les vous

J'pourrais aussi te répliquer que Detroit étais aussi mener par Dominik Hasek et par sergei Federov , Hasek etant surement un des meilleur gardien que Detroit aura connu.

Donc , en disant sa , ca prouve mon point , une équipe peut gagner meme si elle aligne des joueurs européen dans leur équipes. C'est pas obliger d'etre juste des americains , ou juste des européens , mais je crois qu'il faut etre capable de former un tout avec les joueurs qu'on a entre les mains.

Je ne crois pas qu'on ait besoin de jean-Pierre Dumont. Je ne nie pas que c'est un mauvais joueur , mais ce n'est pas ce que le Canadien a de besoin. Pis meme si c'est un Quebecois , vous voulez-tous Jean-Pierre Dumont mais pourquoi vous avez tous voulu / veux que Brisebois , Théo , Ribeiro parte , pourtant , c'étais aussi des Quebecois eux aussi !

**white_jack_21** · 09/08/2006 14h36

John Doe a dit
J'pourrais aussi te répliquer que Detroit étais aussi mener par Dominik Hasek et par sergei Federov , Hasek etant surement un des meilleur gardien que Detroit aura connu.

Donc , en disant sa , ca prouve mon point , une équipe peut gagner meme si elle aligne des joueurs européen dans leur équipes. C'est pas obliger d'etre juste des americains , ou juste des européens , mais je crois qu'il faut etre capable de former un tout avec les joueurs qu'on a entre les mains.

Je ne crois pas qu'on ait besoin de jean-Pierre Dumont. Je ne nie pas que c'est un mauvais joueur , mais ce n'est pas ce que le Canadien a de besoin. Pis meme si c'est un Quebecois , vous voulez-tous Jean-Pierre Dumont mais pourquoi vous avez tous voulu / veux que Brisebois , Théo , Ribeiro parte , pourtant , c'étais aussi des Quebecois eux aussi !

caroline avaient 1 ou 2 défenseurs européens

sergei fedorov est juste trop loin d etre un leader un bon joueur oui mais y est tellement pas constant qui peut pas etre leader anaheim en voulaient pu tellement y était pas capable de lead le premier trioÂ¸

oui t as besoin d européens mais sont rares ceux que tu peux classer dans la catégorie "leaders"

pour le reste de ton post t es ridicule tu me classes dans des catégories sans savoir mon point de vue sur les situations des joueurs en question

**John Doe** · 09/08/2006 15h09

white_jack_21 a dit
caroline avaient 1 ou 2 défenseurs européens

sergei fedorov est juste trop loin d etre un leader un bon joueur oui mais y est tellement pas constant qui peut pas etre leader anaheim en voulaient pu tellement y était pas capable de lead le premier trioÂ¸

oui t as besoin d européens mais sont rares ceux que tu peux classer dans la catégorie "leaders"

pour le reste de ton post t es ridicule tu me classes dans des catégories sans savoir mon point de vue sur les situations des joueurs en question

Bah , ton argument de poids etait qu'il n'y avait pas assez de joueur québécois dans l'équipe , j'trouve que y'en a eu assez de meme.

Pis j'sais pas pourquoi tu detourne la question initiale. On parlait pas de leader en tant que tel , on parlait de joueur dominant en série.

white_jack_21 a dit
les européens sont pas d une utilitée folle en série

Pis si tu pense que Federov a pas été dominant en série , t'a un serieux probleme de compréhension du hockey. Federov a été aussi bon que Yzerman en playoffs , oui Yzerman a été un leader dans le vestiaire , mais on parlait de joueur d'utilité dans les séries.

Sergei Federov Playoffs NHL Totals: PJ 162 B :50 P: 113 PTS:163

Steve Yzerman Playoffs NHL Totals: PJ 196 B:70 P:115 PTS:185

**white_jack_21** · 09/08/2006 15h33

John Doe a dit
Bah , ton argument de poids etait qu'il n'y avait pas assez de joueur québécois dans l'équipe , j'trouve que y'en a eu assez de meme.

Pis j'sais pas pourquoi tu detourne la question initiale. On parlait pas de leader en tant que tel , on parlait de joueur dominant en série.

j parlais plus de joueurs d importances ribeiro est un bon joueur mais s pas le gars qui transporte une équipe

Pis si tu pense que Federov a pas été dominant en série , t'a un serieux probleme de compréhension du hockey. Federov a été aussi bon que Yzerman en playoffs , oui Yzerman a été un leader dans le vestiaire , mais on parlait de joueur d'utilité dans les séries.

Sergei Federov Playoffs NHL Totals: PJ 162 B :50 P: 113 PTS:163

Steve Yzerman Playoffs NHL Totals: PJ 196 B:70 P:115 PTS:185

compréhension du hockey avec tes statistique tu ries de moi la??

**John Doe** · 09/08/2006 16h27

white_jack_21 a dit
j parlais plus de joueurs d importances ribeiro est un bon joueur mais s pas le gars qui transporte une équipe

Dumont n'a pas faites gagner de coupes Stanley a personne a date a ce que je sache.

white_jack_21 a dit
compréhension du hockey avec tes statistique tu ries de moi la??

Esti que t'argumente comme un pd !

Tu dis que les joueurs europeens sont pas dominant en séries , j'te répond avec une argument de poid , un joueur européen qui a gagner la coupe Stanley et qui a produit plus souvent qu'a son tour avec statistique a l'appuie. Ton contre argument , tu me dis que mes statistique ont aucun lien avec ma connaissance au hockey , t'essaie d'en venir ou ? c'est quoi ton point au juste ou t'essaie d'en venir ? J'ai pas eu besoin de statistique pour savoir que Federov a été dominant avec Detroit , j'te montrais avec une statistique que la différence n'étais pas vraiment grande entre les deux. Ca t'appelle ca un contre-argument , le genre de chose que t'a beaucoup de difficulté a assimiler. Tu tourne en rond pis j,comprends toujours pas le point que t'essaie d'amener , si t'en a un !

**white_jack_21** · 09/08/2006 16h42

fedrorov a été dominant parce que y avait yzerman en avant de lui that s it

un coup tout seul sors moi les tes stats de fedorov svp

si tu veux un vrai européen qui se donne peu importe qui y a avec lui check peter forsberg y a nourrit gagné toute l année malgré le changement d équipe

Discussion: J.P. Dumont free agent

LinkBack

Outils de la discussion

Affichage

J.P. Dumont free agent

Règles de messages