La chevrolet sonic et Hiphopfranco.

[eackone]

Je sais pas si vous avez remarqué, mais ca fait un ptit bout que HHF a un questionnaire qui apparais dans le bas de la page a propos de la chevrolet sonic pour tout les nouvelle visite sur le site.

je presume que ceci a affaire avec un campagne de pub a venir ou de la promotion de quelque sorte. Je tenais donc simplement a partager ce video avec vous

Mixed Mastered and Stolen from julie mcgray on Vimeo.

un video bien fait qui denonce (genre) le fait que cette meme campagne pour la sonic a utilisé des images d'artiste du Jam Underpressure a MTL sans la permission des artistes.

je trouvais sa interessant et voulais simplement soulever le point et l'apporter a l'attention.

[misterganja]

Bref c'est vraiment bien tourné, il y a une sérieuse production derrière ça. Cam / éclairage / dolly / jib / post-production .. Ben meilleur que 95% des clips posté ici. Vous devriez les appeler pour vos vidéoclips de rap.

Sérieux ce vidéo la est fuking bien fait.

[Mike S.]

Je vais profiter du thread pour dire que la publicité sur hhfranco me fait de plus en plus chier. Le petit sondage à droite me gosse. Je viens de compter. De bas en haut, il a environ 5-6 espaces publicitaires juste sur cette page. La publicité "hors rap" me gosse encore plus.

[jplup]

faudrait que hhfranco vende un abonnement mensuel qui te permet d'avoir 0 pub

[stylobleu]

jai pas vu les video eackone, mais si un graff est sur un endroit publique ca appartient a tout le monde

[EnjoY]

J'ai de la misère avec le fait que des gens qui ne respectent habituellement aucunement les droits des autres avec leur art cherchent subitement à se faire respecter.

[V-Rulent]

@Enjoy & Stylobleu

Premièrement, les graffitis en question ont été fait dans le cadre du Festival Under Pressure. Il ne s'agit pas de graffitis illégaux, ni du vandalisme.

Deuxièmement, c'est OK de les prendre en photo pour le fun, mais c'est totalement illégal de commercialiser ces photos/vidéos là sans l'autorisation du festival et/ou des artistes en question. C'est le même principe que pour l'utilisation d'une chanson ou d'un texte, il faut aller chercher droits d'auteurs... Les auteurs ont le droit de 1) se faire rémunérer pour leur travail et de 2) refuser de participer dans la publicité s'ils sont pas down. D'ailleurs le Under Pressure avait refusé une commandite de Ford (si je ne me trompe pas) et maintenant ils sont pognés avec Chevrolet qui ont carrément volé le spot...

J'ai lu des tonnes d'articles là-dessus, just believe me... L'agence de publicité Cossette sait très bien qu'elle est coupable, les autres agances dans d'autres provinces ont engagé des graffers exprès pour qu'ils fassent des murales à contrat pour leurs publicités...

- http://alanawhitneyarmstrong.tumblr....-chevy-dilemma

- Under Pressure wants Chevrolet to compensate its artists for using their images in ad campaign | Montreal Gazette

- Freshmakers @ L'Abreuvoir, ce soir Mon review du show de lancement

[eackone]

J'ai de la misère avec le fait que des gens qui ne respectent habituellement aucunement les droits des autres avec leur art cherchent subitement à se faire respecter.

le gars principale en question est un artiste connu, pas le genre de bum a la eackone qui fait un tag sur ton perron entre une puff de joint et un sip de quille. pas que des vandales qui font du graffiti mtn

[OUI BONJOUR ???]

Meme si c'est des murs légaux pis qu'ils ont été faits durant l'UnderPressure, c'pas comme si les artistes laissaient leur email sur leurs pieces. Si on voit les pieces et la signatures, les props ont été donnés. Comment tu veux que Chevrolet aillent backtrack tous les artistes pour aller leur donner compensation ? en graffant sur les murs de montreal, tu contribues au décor de montreal, donc y des chances que tu te retrouves dans tes trucs tournés à Montreal.

Une fois que le UnderPressure est terminé, les murs et les graph qui sont dessus redeviennent publics, les murs appartiennent soit à la ville soient aux propriétaires de l'établissement. Vos noms ne sont pas copywrité, vous etes pas enregistré nul part. Si j'pisse dans un banc d'neige, le banc d'neige devient pas a moi juste parce que moi j'ai décidé ca. Meme si c'tun esti d,beau pipi.

Selon la mentalité, tous les tracks qui sont tournés dans une ruelle avec des Graff, c'est du vol intellectuel ? Musique+ qui font des capsules sur un toit, avec des graph visibles plus loin devraient payer les artistes ?

Toutes les téléséries qui se passent à Montreal, y devraient censurer les graph ?

Si tu travailles en construction, t'es payé pour construire le building, pas à chaque fois qu,il est pris en photo. Si t'as fait la construction gratuitement, pour le love, cest nice mais tu peux pas demander compensation a chaque fois que le building est filmé...

J'pourrais comprendre si Chevrelot aurait filmé les gars PENDANT qui graph, mais de juste avoir filmer des murs montrealais, jsais pas. Le graffiti est un mouvement qui respecte majoritairement PAS les loi civiles, pourquoi les entreprises légales devraient aller donner des royautés à ce meme mouvement ?

M'semble que j'ferais un crisse de beau graph, pis qui s'ramasserait dans une pub à la télé et partout sul net, j'serait fier en crisse de voir mon nom pis mon piece tourner partout comme ca, props ou pas. C'est pas pour ca que vous faites ca ? Pour etre vus ?

Si ton graph se ramasse dans une série comme 2freres ou breaking bad, ou whatever, tu vas aimer mieux qu'ils le censure en brouillant le piece que de juste le laisser tel quel et de pouvoir pointer la télé en disant "yo cest moi ca derriere !!!" ou ben " yo cest mon pote kya fait ca, avoue kyest fresh le graph" ?

Lol, des droits d'auteurs sur les graphs....

Par contre c'est vrai que le vidéo de protestation est bien monté et interessant a regarder, quoique d'inciter les gens à voler des Chevrolets pour "se venger" davoir eu d'la pub gratuite, j'trouve ca poussé. Chevrolet s'en calisse ben que leurs client se fasse voler leur char, pis j'vois pas en quoi les propriétaire et les gens qui achetent ou louent des Sonic ont dequoi a voir avec cette histoire.

a Limite, inciter les gens a Boycotter la sonic, pas a les voler ou a tagguer dessus.

[V-Rulent]

C'est très facile contacter les responsables du Under Pressure, ils ont un site web, des papiers légaux, enregistrement a la ville, c'est écrit Under pressure sur plein de murs, pis c'est le but de l'Agence de publicité de s'occuper de ces détails là normalement...

Ca m'énerve qu'autant de personnes sur un site de hiphop pensent de la meme facon que le monde de chez Cossette parce qu'il s'agit de "graffitis"... un graffiti de Zilon sur un murs légal à la même valeur légale qu'une peinture de Léonard Davinci sur une toile accrochée au Louvres.

Anyway, j'argumente pour rien...

T'as droit a ton opinion Bonom, mais ton opinion < Les lois canadienne... check les 2 links que j'ai mis plus hauts ou google en d'autres si tu n'es pas convaincu

"anytime you write something down that is original, you’ve created intellectual property rights for yourself"

P.S. Toi qui est infographiste, imagine que tu as fais un flyer et Ronald McDonald le trouve par terre, Il le trouve fresh... A) Il doit te contacter pis te demander de lui en faire un pour annoncer son Big Mac ou B) il doit le scanner pis remplacer la photo de ta tète par un Big Mac (en gardant le background pis les écritures qui sont clairement ton propre handstyle unique que certaines personnes reconnaissent) ?

[OUI BONJOUR ???]

Don't get me wrong : J'adore le graffiti et je prefere 1000 fois une ville remplies de beaux pieces qu'une ville "propre" et sans couleur. Par contre ta comparaison avec l'infographie s'applique pas vraiment puisque les motivations ne sont pas les memes.

L'infographe échange un service contre de l'argent, tandis que le graffeur en général va le faire pour le love et pour etre vu. Oui ya des graffers qui vont faire des murales sous contrat, des caps, etc, pour de l'argent, mais c'est loin d'etre majoritaire.

J'me trompe ou la plupart des graffers et des fans de graf voient le graffiti comme un moyen de s'exprimer, comme un moyen d'expression ?

Pendant que beaucoup de gens voient le fait de mettre un graffiti dans un vidéo sans payer l'artiste comme un vol, moi je vois ca comme une certaine ouverture d'esprit et un boost de visibilité.

Quand un artiste write sur un wall, ca le rends plus beau à leurs yeux, et de le revoir dans une pub, j'aurais tendance a me sentir flatté de savoir que, well, meme les publicistes et les white collars le trouvent beau mon graff. Pis la en plus, tout ceux qui vont voir la pub vont pouvoir se dire la meme chose : WOW ESTI QUON A DES BEAUX DECORS A MONTREAL.

Pendant que vous voyez ca comme un vol, moi j'ai tendance a voir ca comme un hommage à nos beaux decors, aux belles couleurs de notre ville, a un pas de plus vers l'acceptation du graffiti en dehors du mouvement hiphop.

Encore la, jai pas vu la pub en question, so je sais pas vraiment comment c,est exploité. Mais me semble que quand j'vois des pieces ou des tag de gens que j'connais dans des séries télé ou durant des entrevue, j'suis tout l'temps "oh yeah, jla connais cte fille la, malade" pis jvais la texter pour y dire "yo tu passe a TV, mets le a tel poste !! "

Dans mon autre post, j'me rends compte que j'avais peut-etre tord en ce qui a trait aux droits d,auteur et de propriété intellectuelle, my bad sur ca. Par contre, je continue de voir ca comme un compliment et une visibilité supplémentaire pour les artistes.

C,est p'tet moi qui voit pas le graffiti différement, mais j'ai toujours pensé que la visibilité était plus importante que l'argent dans ce mouvement.

J'comprends pas comment on peut etre outré de pas etre payé quand, au départ, on a fait le piece gratuitement avec une motivation toute autre.

[Maxime Robin]

C,est p'tet moi qui voit pas le graffiti différement, mais j'ai toujours pensé que la visibilité était plus importante que l'argent dans ce mouvement.

Je pense bien que t'as raison. Ça veut pas dire que l'argent est pas une chose importante. C'est pas vraiment opposé. Le fait est que si tu fais un truc et qu'il est exploité par des gens qui n'ont clairement pas les mêmes valeurs que toi, pour qui l'argent est numéro un, ben tu te dis c'est pas mal ce language de l'argent qu'ils comprennent. Pas respecté le fait que Underpressure et l'artiste ai refusé d'être exploité c'est carrément par dessus la valeurs importante aux yeux des artistes. Donc pourquoi ils ne parleraient pas d'argent?

J'comprends pas comment on peut etre outré de pas etre payé quand, au départ, on a fait le piece gratuitement avec une motivation toute autre.

Ok so t'es ok avec les medical bills de Kool Herc? Fuck ce vaurien qui a aidé dans le début du rap en volant de la musique aux autres car il fesait clairement ça sans être payé, pour le fun (ça amoindri vraiment son accomplissement). Il ne devrait pas recevoir rien jamais. Même pas des props. Car on s'entend que d'être payé des peanuts c'est plus pour le principe que l'artiste est content, pas vraiment parce qu'il peut payer son loyer avec. Je ne sais pas si tu dis ça vraiment. Si oui, ça me semble wrong. Mais bon peut-être que je fais un lien trop éloigné entre deux choses de la même culture hiphop.

[OUI BONJOUR ???]

J'suis d'accord avec ton premier paragraphe, c'est vrai pareil.

Pour le deuxieme, j'peux pas dire que j'suis pas d'accord, j'ai juste pas trop pigé de quoi tu parlais. Faut dire que j'viens de me reveiller pis que j'ai un sérieux mal de bloc, so ca veux meme pas dire que ton texte est mal monté. J'vais relire plus tard dans journée. Vite de meme j'peux te dire que j'pas au courrant des trucs médicaux de Kool Herc, so c'est p'tet pour ca que j'me suis perdu dans ton post aussi.

[Béland]

Gm devrais leur donner une Sonic a tout ces graffers.

Point.

[eackone]

Don't get me wrong : J'adore le graffiti et je prefere 1000 fois une ville remplies de beaux pieces qu'une ville "propre" et sans couleur. Par contre ta comparaison avec l'infographie s'applique pas vraiment puisque les motivations ne sont pas les memes.

encore la, tu peux pas dire que les motivations ne sont pas les memes considerant que dans le graff en temps quel tel ya deja plein de motivation differente.
C'est un peut comme le rap, yen a qui sont money driven, dautre qui le font pour autre raison.

personelement tu me verra jamais revendiquer des droits d'auteur ou une compensassion pour un graff. je me suis fait offrir des contrats de peinture a mainte reprise dans ma region et je lai ai quasi tous refusé car c'est pas un aspect qui minteresse.

parcontre jte garanti qui en a qui sont autant, si pas plus commercially driven qu'un infographe
loin d'avoir qu'une seul mentalité dans ce graff jeux

[4:22]

[eackone]

hahahahaha.

[misterganja]

Je veux pas répéter tout ce qui à été dit.

Bref c'est peux etre immoral mais pas 100% illégal. Oui il aurait plus faire leur propre mur de graffiti pour leur shooting photo commercial au budget faramineux ( c'est de la pub yo $$$$$$$$$, une pub vidéo comme ça coute environ de 350 000 à 1 milions et + à produire et tourné ) en incluant des graff qui stimule l'achat chez les jeunes par le choix des lignes directrice et des couleurs choisies par un directeur artistique branché d'une agence hors de prix. Mais il ont fait hey il y a de quoi de nice la bas, et cest légal.

Donc payé 1000-5000 les artistes pour leur graph = des peanuts quand on calcule le cout total vs les secondes que dure le produit fini de 33 secondes et que les créations prenne comme temps en apparition pleine écran ( 1 seconde pour 3-4 images ) ce qui sur 33 est 1/33 ème de la pub.

Et il ont fait express, en pub chaque frame de vidéo est revue 20 fois et approuvé par 10 personnes avant d'être approuvé au final comme produit finis.

Fuck off i work en pub.

Ps: Le problème est vraiment pas que l'on voit les truc en plan large parce que le char passe sur la rue, ça ca serait 10 000% légal. Le problème c'est l'utilisation plein écran.

[Skillz Flux]

J'comprends pas comment on peut etre outré de pas etre payé quand, au départ, on a fait le piece gratuitement avec une motivation toute autre.

En fait, dans le cas du under pressure y'a des frais à payer pour peindre.... + la peinture coute quelque chose. L'exposure est nice mais admettons que:

Un artiste sort une track... il la sort gratis... si elle passe a la radio, les gens l'écoutent etc... all good! Si une grosse compagnie la mets dans sa pub. Ça change la donne pas mal.

Ceci étant dit: tous les artistes dont les oeuvres étaient présentes dans le moulin a image on reçu des redevances sauf les graffeurs.

[pflow]

Chevrolet abuse vraiment de la publicité. S'tu moi ou il y a quelqu'un d'autre ici qui était pu capable des esties d'annonce de la Chevrolet Cruze ? C'était (et il en reste encore) partout : Tv, journal, magazine, panneau d'autoroute, internet. J'pense qu'il y a jamais eu une voiture aussi démontré que ca