Le registre des armes à feu

**4:22** · 21/12/2011 15h19

J'viens tout juste de lire ce billet de Vincent Marissal qui traite de l'abolition du registre des armes à feu:

M. Harper, il est moche, votre Canada | Vincent Marissal | Vincent Marissal

Vous pouvez également aller jetter un coup d'oeil à la belle campagne de Harper ici:

Abolissons Le Registre.

Qu'en pensez-vous?

P.s: Désolé d'encore vous casser les couilles avec un thread politique dans le salon...c'est juste que la section appropriée est morte.

**Tryzo** · 21/12/2011 15h28

Autant je ne défend pas le gouvernement Harper quand il s'agit de bien des sujets, autant je suis d'accord avec l'abolition du registre sur les armes d'épaules...

Registre qui sert strictement à rien là

J'adore le raisonnement très utilitariste du journaliste qui dit qui ne faut pas parler de justice parce que le crime baisse....

Le crime a beau baissé, reste qu'il n'y a aucune justice dans ce pays.....

**Béland** · 21/12/2011 15h43

Ca va favoriser la diminution de la population.

**4:22** · 21/12/2011 15h47

Pourtant les policiers revendiquent tous l'importance de ce registre...

C'est quand même utile de savoir qu'il y a une arme à l'intérieur d'une maison où une situation de violence conjugale est signalée et qu'on doit intervenir.

J'suis vraiment d'accord avec l'auteur de l'article en ce qui regarde la fascination du gouvernement conservateur avec le crime, les prisons et les armes...

Bref, j'suis pas contre une certaine réforme si il le faut vraiment...mais la destruction de toutes les données, j'suis définitivement contre.

Ah pis le site pour l'abolition est très drôle...''enfin nos agriculteurs ne seront plus considérés comme des criminels''.....let me lol. Avec le kid qui suit son père, carabine à la main....Ils sont fous ces cowboys...

**Tryzo** · 21/12/2011 15h50

Les policiers à l'école apprennent à ne pas faire confiance au registre, et de TOUJOURS prendre pour acquis qu'il y a des armes a feu dans la maison.

C'est sur que les bureaucrates représentant les policiers vont pareil se plaindre de perdre un "outil", aussi peu utile soit-il. Il n'ont que faire que état utilise bien ou mal l'argent des contribuables....

**OUI BONJOUR ???** · 21/12/2011 15h51

Envoyé par Tryzo

Autant je ne défend pas le gouvernement Harper quand il s'agit de bien des sujets, autant je suis d'accord avec l'abolition du registre sur les armes d'épaules...

Registre qui sert strictement à rien là

J'adore le raisonnement très utilitariste du journaliste qui dit qui ne faut pas parler de justice parce que le crime baisse....

Le crime a beau baissé, reste qu'il n'y a aucune justice dans ce pays.....

Donc t'es d'accord d'abolir le registre, Okay. Mais est-ce que c'est vraiment nécéssaire de détruire toutes les données qui ont été amassée depuis le début ? On a quand meme payé pas mal de nos poches pour ca..

**Tryzo** · 21/12/2011 16h01

aucunement

Ce bout me dépasse par contre

**Alxtrm** · 21/12/2011 16h15

ca tombe sur le gouvernement harper, mais le registre aurait fini par tomber pareil. Apres avoir voulu le donné au gouvernements provinciaux, qui en voulait vraiment pas, ben la dépense de cash inutile qui supossément nous protege plus va tomber

**brewce** · 21/12/2011 16h51

Envoyé par 4:22

C'est quand même utile de savoir qu'il y a une arme à l'intérieur d'une maison où une situation de violence conjugale est signalée et qu'on doit intervenir.

n'importe qui est capable de s'acheter des armes illegales. gros registre inutile.

**4:22** · 21/12/2011 18h48

La question n'est pas là...ce serait plutôt: ''est-ce qu'il y a eu des agressions avec des fusils de chasse enregistrés?''

Un dude qui pète une coche ira pas s'acheter un gun illégal pour tirer sa femme et s'en crisser une dans tête après.

Homicides commis à l’aide d’une arme à feu, selon le type d’arme à feu, 1977 à 2006 - Stats Can

Faudrait que j'check pour des stats plus actuelles mais surtout trouver un graf pour les armes enregistrées.

**Thumme Selleck** · 21/12/2011 19h20

Le concept du resgistre cest de savoir qui a des armes et ils doivent etre bien garder a verrou

Mais on le sais que le marche noir est trop facile pis oui un dude qui pete une coche irait lacheter nimporte ou .. y sen criss du registre .. jconnais beaucoup de chasseur qui ont des armea non declare et encore la y sont pas violent

Si jamais yarrive un drame avec une arme ils vont parler se renforcir la detention drme .. borderline inutile

**4:22** · 21/12/2011 19h52

Envoyé par Thumme

pis oui un dude qui pete une coche irait lacheter nimporte ou .. y sen criss du registre ....jconnais beaucoup de chasseur qui ont des armea non declare et encore la y sont pas violent

Dude...un gars qui pète une coche(et en possession d'une arme) ira pas s'acheter un gun, y va juste prendre la carabine qu'il a dans sa chambre...enregistrée ou non.

Thumme, tu peux ben me dire que tu connais des chasseurs pis y sont pas violents mais encore là, le point n'est pas de savoir si les chasseurs sont violents ou non. C'est d'avoir un contrôle sur les armes en circulation, que celles-ci soient utilisées par des chasseurs ou pas....De plus, les agressions faites avec des fusils de chasse ne sont pas nécessairement comises par des chasseurs. Y'a aussi le vol d'armes, qui est probablement raporté dans le registre.

Anyways...je suis même pas ''pro registre'', je ne suis que contre la destruction des données...mais tant qu'à en parler.

**EnjoY** · 21/12/2011 21h48

Oui.

Mais le twit qui décide de tirer sa femme avec son 12 n'est pas assez intelligent pour commettre un crime parfait et va obviously se faire pincer registre ou non.

Sa prend pas la tête à Papineau trouver le coupable quand ton mur est criblé de plomb et de sang pis que ta femme (ou ex-femme rendu là) est portée disparue depuis 1 mois.

Accumuler toutes ces données a été super dispendieux et le gérer l'aurait été tout autant.

Haters gonna hate ...

**4:22** · 21/12/2011 22h18

Envoyé par EnjoY

Oui.

Mais le twit qui décide de tirer sa femme avec son 12 n'est pas assez intelligent pour commettre un crime parfait et va obviously se faire pincer registre ou non.

Sa prend pas la tête à Papineau trouver le coupable quand ton mur est criblé de plomb et de sang pis que ta femme (ou ex-femme rendu là) est portée disparue depuis 1 mois.

.

C'est pas pour les ''pincer''...c'est pour faciliter la tâche des policiers en cas d'intervention. Exemple: signal de violence conjuguale, signal de comportement suicidaire, faire des liens dans leurs enquêtes avec des armes retrouvées,etc...

whatever...i'm out.

**brewce** · 21/12/2011 22h39

Envoyé par 4:22

C'est pas pour les ''pincer''...c'est pour faciliter la tâche des policiers en cas d'intervention. Exemple: signal de violence conjuguale, signal de comportement suicidaire, faire des liens dans leurs enquêtes avec des armes retrouvées,etc...

whatever...i'm out.

en quoi sa peut changer quelque chose le registre?
que les policier savent ou non qui a un arme y doivent toujours agir comme si y fesais face à quelqu'un d'armée anyway..

**dml4334** · 22/12/2011 07h34

c'est ben le seul move que j'suis down avec harper

il aboli ça ce régime par pur idéologie. attendez vous donc pas a se qu'il conserve les données. son idéologie c'est le droit de posseder une arme sans le dire

**OUI BONJOUR ???** · 22/12/2011 07h47

Envoyé par brewce

en quoi sa peut changer quelque chose le registre?
que les policier savent ou non qui a un arme y doivent toujours agir comme si y fesais face à quelqu'un d'armée anyway..

Si on trouve le cadavre de sa femme criblé de balles, et qu'en checkant ils voient que le mari possed une carabine du meme type que le rapport de ballistique, et qu'ils lui demandent de voir son arme et qu'il a pas d,explication claires sur la disparition de celle-ci, ca peut donner un peu plus de constance à l'enquete que si ils dvoivent commencer ca from scratch.

Ya personne qui dit que le registre était une formule magique qui closait tous les case, mais si ca donne un outil de plus et que dans certains cas ca peut faciliter l'enquete, pourquoi pas ?

On trouve un cadavre dans une ruelle, une arme pas pas loin qui fitte avec les trous, BOUM, elle est enregistrée, on va voir le propriétaire "ah oui j'me l'est faite voler ya 2 semaine", déja la ya un peu plus de jus pour avancer, on peux vérifier qui est aller chez lui, qui est au courrant qu'il avait une arme, chercher des indices pour savoir qui la pris, etc..

Ca veux pas dire que ca ammenne absolument a un case closed, mais si ca peut ammenner des éléments supplémentaire, pourquoi pas ?

PS :

**Koriass** · 22/12/2011 09h38

Envoyé par dml4334

c'est ben le seul move que j'suis down avec harper

il aboli ça ce régime par pur idéologie. attendez vous donc pas a se qu'il conserve les données. son idéologie c'est le droit de posseder une arme sans le dire

La raison pourquoi il aboli le registre c'est pour pas que le NPD puisse recréer un autre registre dans le futur. C'est préventif.

30 milliards dépensé pour des avions de chasse. Si vous trouvez ça cher 90 millions pour renforcer la sécurité publique...

Je suis down que ça coûte peut-être un peu trop cher pour ce que ça donne, j'imagine que je suis juste trop à gauche, jamais je prioriserais money over people dans une situation comme ça

**Thumme Selleck** · 22/12/2011 12h43

Pour le registre des armes, allez marcher dans les rue du Texas. Tu peux avoir une arme on street si elle est voyante.

Pis nous autres ont s'obstine a savoir si oui ou non ton nom est dans un registre..

**4:22** · 22/12/2011 13h08

Envoyé par Thumme

Pour le registre des armes, allez marcher dans les rue du Texas. Tu peux avoir une arme on street si elle est voyante.

Pis nous autres ont s'obstine a savoir si oui ou non ton nom est dans un registre..

Parce que les québécois n'ont justement, rien des Texans.

Une chance.

**Alxtrm** · 22/12/2011 14h45

Statistique Canada a indiqué que 610 homicides, dont 88 au Québec, avaient été déclarés par la police en 2009, soit un nombre pratiquement inchangé par rapport à 2008.

De ce nombre, 179 avaient été commis à l'aide d'une arme à feu. C'est 21 de moins qu'en 2008. Exprimé en un taux, le recul se situait à 12 pour cent. On a ainsi renversé la tendance à la hausse enregistrée entre 2002 et 2008.

Sur les 179 homicides commis à l'aide d'une arme à feu, 112 mettaient en cause une arme de poing, 29, une carabine ou un fusil de chasse et 14, une carabine ou un fusil de chasse à canon tronqué. Ces trois catégories ont affiché un déclin en 2009.

90 millions pour ca?

**OUI BONJOUR ???** · 22/12/2011 15h14

Ca dépend à combien on évalue une vie humaine. C'est pas vraiment quelque chose qui se calcule, alors c'est dur d'arriver avec un argument de poid pour dire si c'est suffisant ou pas. T'évalues ca à combien toi, une vie ?

**brewce** · 22/12/2011 15h36

c'est pas comme si le registre sauvais carrément des vies non plus...
c'est pas a cause ton gun a un numero que sa t'empeche de tiré sur quelqu'un avec.

c'est comme la cloture anti suicide du pont jacques cartier

ok ya du monde qui se pitch en bas mais sa regle tu vraiment le probleme de metre une cloture? c'est ben beau de même mais sa empeche personne de se suicider

**4:22** · 22/12/2011 15h51

Envoyé par Alxtrm

90 millions pour ca?

Tu apporte un bon point, bien soutenu. J'pense qu'on s'entend tous sur le point que le registre est trop dispendieux et que quelque chose doit être fait en conséquence.

J'pense aussi que Bonom et Koriass ont soulevés de bons points par rapport à l'évaluation de la vie humaine ainsi qu'à la priorité d'acheter des avions de chasse pour couper dans la sécurité publique, qui est selon moi, insensé.

C'qui m' laisse perplexe c'est l'efficacité du registre. J'pense que les corps policiers utilisent cet outil régulièrement et qu'ils ont beaucoup d'exemples valides pour le prouver. D'un autre côté y'a beaucoup de stats qui semble démontrer l'innéfficacité du registre.

Bref....only time will tell

**Thumme Selleck** · 22/12/2011 22h23

Envoyé par 4:22

Parce que les québécois n'ont justement, rien des Texans.

Une chance.

how so?

**4:22** · 23/12/2011 10h19

Envoyé par Thumme

how so?

Es-tu sérieusement en train de me demander en quoi les Québécois sont différents des Texans??

Au niveau idéologie/politique les Texans et les Québécois sont très différents. En partant, tu compare un des états les plus à droite avec la province la plus a gauche en amérique du nord.

Va jetter un coup d'oeil aux maps électorales. Les Texans sont des républicains profonds et les québécois, en ce moment, sont des néo-démocrates(élections fédérales). Sur une échelle capitaliste, c'est deux opposés.

- Au Québec on est laique dans nos écoles publiques par exemple (contrairement au ROC), et au Texas c'est des Jesus-freaks.

- Le Québec veut rien savoir de la peine de mort. Les citoyens texans peuvent littéralement tirer quelqu'un dans la rue pour faire un ''citizen-arrest''

- Au Texas et dans les autres états républicains, puisqu'ils sont très religieux, une grande partie des gens sont pro-vie et contre l'avortement, c'qui est pas l'cas au Québec.

- Les Texans/Républicains sont toujours pro-troupes américaines à travers le monde, contrairement au Québec qui ne veut jamais envoyer les soldats canadiens nulpart...

- Le Québec est 10x plus tolérant face au minorités visibles. Au Texas, ce sera pas rare que tu vas voir des drapeaux confédérés encore affichés. (Le drapeau confédéré représente le sud à la guerre civile U.S, le sud était pour l'esclavage. Après la victoire des Yankees, l'esclavage est tombé grâce à Lincoln.) La situation de racisme au Québec et dans le sud des États-Unis est même pas proche d'être comparable.

- Le Québec est également beaucoup plus tolérant envers l'homosexualité que le Texas en général

Si tu veux comparer le Québec avec un état américain, faut regarder du côté des états démocrates...Pis encore la...ceux-ci ressemble plus au Liberaux qu'aux néo-démocrates.

Mais si tu veux comparer une province canadienne avec le Texas,...l'Alberta, sans aucun doute. C'est nos gun-lovers/Jesus-freaks/pro-vies/pro-guerre. Nos cowboys, quoi.

Si tu compare les plateformes des parties politiques U.S/Canada: Républicains = Conservateurs, en plus extrême encore...

Bref, on a aboslument rien des Texans et j'en suis heureux. Joyeux Noel quand même.

Jesus land (personnelement, je metterais également la Saskatchewan en rouge):

Les provinces canadiennes qui sont en bleus sur cette map, mais qui ont voté conservateur au dernières élections (surtout l'Ontario), ont choisi Harper pour sa plateforme économique et non idéologique, en grande partie. Ce sont les francophones(Québec, Acadie, Franco-Manitobains) qui ont élus Jack Layton....Faut croire que les canadiens anglais et francais ont une différente idéologie.

**El Domino** · 23/12/2011 14h57

90 millions? for real? entretenir un caliss de registre? Non mais...... serieux la?

attend attend , 90 millions????

j'ai surement mal vu, c'est sur.On parle d'un registre, de donnee, qui nous a couter 90 fucking millions?

J'ai mal lu, c'est sur.

**Alxtrm** · 23/12/2011 17h30

Envoyé par 7h ... ???

Ca dépend à combien on évalue une vie humaine. C'est pas vraiment quelque chose qui se calcule, alors c'est dur d'arriver avec un argument de poid pour dire si c'est suffisant ou pas. T'évalues ca à combien toi, une vie ?

J'osais croire que personne allais répondre ca la, sérieusement la. Au derniere nouvelle on a une armée pis le monde on tendance a mourir quand il vont en guerre. Ta du monde qui meure chaque jour de problemes de santé relié a la cigarette, l'exces de poids, whatever...

Des problemes qui me semblent beaucoup plus importants que 40 meurtres par années qui ne sont pas causé par l'arme, mais diverses raisons;drogues,alcool,chicane de couples, etc. Le but du registre c'est pas d'empecher des meurtres la. Si tu veut tuer quelqun pis tu n'a pas de fusil tu va prendre d'autre chose, spa si compliqué.

Comme tu voit la majorité des meurtres sont commis avec un armes de point qui a jamais été légal d'avoir sans permis depuis genre 1800 quelques.On peut vraiment dire que si tu veux faire l'acquision d'un pistolet sans passé par le marché noir, tu va trouvé ca compliqué pis long(faut t'apelle la police pour leur dire que tu t'en va avec vers le champs de tir pis toute).

C'est clair que le Canada est un pays ou il y a beaucoup de chasse et ca fait partie de notre culture(peut etre pas partout mais en majorité) Ste projet la c'est beaucoup plus une facade pour dire au gens qu'il sont plus en sécurité qu'un vrai moyen pour enrayé la criminalité.

**lôlô** · 23/12/2011 17h37

Envoyé par Alxtrm

90 millions pour ca?

Même en prenant en considération que le registre a une influence direct sur le taux d'homicide par armes à feu, une baisse de 12% sur un an est énorme.

**Alxtrm** · 23/12/2011 17h50

ouais une diminution de 12 pourcent de 40 meurtre par année avec des armes a feu enregistré? faut tu faire un dessins ou jpeut juste te montré une photo d'un couteau, d'un bat de baseball ou d'un char. Pis ca c'est bien sur si yah un lien direct, ce qui est pas mal difficilement prouvable.

Discussion: Le registre des armes à feu

LinkBack

Outils de la discussion

Noter la discussion

Affichage

Le registre des armes à feu

Règles de messages